El año pasado necesitábamos decir que no estábamos solos sintiéndonos hartos, que no estábamos solos en decir basta.

El año pasado hemos hecho un movimiento catártico, un movimiento global, un grito absoluto para coger las fuerzas y decidirnos a tomar nuestro destino en nuestras propias manos.

2011 ha sido el año de la indignación.

Pero lo que se necesita ahora es diferente.

Tenemos reivindicaciones claras que no son escuchadas; tenemos la razón por la evidencia, el apoyo de la mayoría de la gente, pero no hay diálogo posible. Ni queriendo hay interlocutor. Los de arriba están para defender sus privilegios y destruirnos.

Si queremos que esto cambie tendremos que hacerlo nosotros mismos, por nuestros propios medios.

¿Cómo?

Reapropiándonos de nuestros espacios de vida y también creando otros nuevos. Esto no es una metáfora, no es una figura retórica, esto no es un deseo, esto es lo que la historia nos ha llamado a hacer.

En el mundo virtual hemos creado formas de organizarnos, de informarnos, de aprender y de participar, formas autónomas y descentralizadas que se apoyan las unas a las otras creando una democracia que se basa en el llevar a cabo proyectos de forma colaborativa, en crear modos de vida entrelazados y organizados en los que se tienen en cuenta las posibilidades y capacidades de cada uno así como sus afectos. De este mismo modo, así como nuestra indignación ha desbordado la Red llegando a todas las calles, así nuestras formas de vida se materializarán en el espacio físico.

El año pasado nuestra fuerza ha sido la de movernos como se mueve una manada: cada individuo durante tiempos breves ha desempeñado una función en el movimiento conjunto: en algún momento ha liderado, en otros ha sido expuesto o ha sido protegido por el resto de los cuerpos.

Ahora ha llegado el momento de adoptar otra forma.

El término catalizador en química designa pequeños conjuntos de moléculas que alteran la velocidad de una reacción, acelerándola (o ralentizándola). Los catalizadores amplifican la potencia. Son grupos pequeños infinitamente numerosos y ágiles que encauzan la atención conjunta.

Hay épocas en las que la historia nos pide ser manada y épocas en las que hemos de ser catalizadores.

No debemos temer actuar en grupos pequeños porque hay infinitos grupos de catalizadores, cada uno de ellos cubriendo un frente diferente.

Ni tampoco hay que atribuir a una manada las calidades de un catalizador.

En 2012 seremos catalizadores. Innumerables grupos pequeños y quirúrgicos que liberen espacios de vida.

¿Qué espacios?

- Ni un euro más a los bancos. Está claro que con decirlo no basta, ¿verdad?

Los bancos son intocables porque si quiebran los que pierden son las personas que tienen sus ahorros ahí. Con estas excusas nos tienen como rehenes y siguen enriqueciéndose con nuestro dinero, nuestro esfuerzo, nuestro trabajo. Los bancos son intocables pero los banqueros son personas a las que pedir responsabilidades.

Vamos a por los banqueros.

Por ejemplo, ninguno de los que nos gobiernan o han gobernado pedirá a Rodrigo Rato ninguna responsabilidad por el expolio cometido, mientras hay gente en prisión simplemente por intentar buscar una salida a una vida de esclavo.

Pero el pueblo sí podemos pedir responsabilidades, tenemos ahora las herramientas en Red para destapar sus cuentas, sus trapos sucios, desacreditarlos y perseguirlos hasta que no tenga dónde esconderse. Porque los responsables tienen nombres y apellidos y deben pagar por sus actos. Qué nos devuelvan la pasta. Lo de la banca no es una quiebra, es una estafa.

¿Qué más podemos hacer?

El único activo que los dirigentes de Bankia no han podido llevarse a algún paraíso fiscal son las casas que han arrebatado a la gente trabajadora engañándola con hipotecas basura.

Bankia tiene un inmenso parque de viviendas que, incluso según las propias reglas del sistema que se está extinguiendo, nos pertenece a todos, ya que su constitución reconoce el derecho a la vivienda y, en teoría, Bankia es ahora del Estado, o sea nuestra, ¿no?

Liberemos el parque de vivienda de Bankia. Hemos pagado por ella no una sino tres veces. Nos pertenece.

- Educación y salud pública y de calidad. Recuperemos todos los espacios que se están cerrando para ser regalados a los ricos (políticos y/o banqueros). Habitémoslos. Esto es posible: se ha hecho en Islandia, se ha hecho en Argentina… ¿A qué esperamos para hacerlo aquí? Si Evo Morales expropia la Red Eléctrica del Estado español colonizador, ¿cuándo nosotros mismos expropiaremos nuestra propia red eléctrica, nuestros propios servicios básicos para devolverlo a quienes les pertenecen, que es la gente que aquí vive? Sí, se puede.

- No viviremos como esclavos para enriquecerles a ellos. Se ha acabado el medioevo en su versión capitalista. Miles de alternativas se están construyendo sobre las ruinas de este sistema acabado.

No se trata de favorecer a unos megarricos esperando que de vez en cuando nos tiren sus migajas en forma de trabajo, sino de construir un mundo con las mínimas desigualdades donde nadie por encima de la gran mayoría tenga una riqueza insultante mientras todos los demás trabajan para él.

Nuestras armas son la inteligencia, el cariño y la solidaridad entre todos los que sufrimos el abuso de los privilegios de los infinitamente ricos, de los políticos y los banqueros.

Nuestras armas son la transparencia de la evidencia. No tenemos nada que esconder. Ellos sí, tanto que son incapaces de aprobar una ley de transparencia. Pero, lo sentimos por ellos, es demasiado tarde. Con o sin ley, la transparencia de sus actos la estamos creando la ciudadanía en internet, a través de las redes sociales que los descubren constantemente.

Ya no tienen dónde esconderse.

Intentan, sin éxito alguno, acusarnos de violentos porque las imágenes de violencia favorecen el golpe autoritario que necesitan para imponer sus reglas antidemocráticas y su expolio.

Pero nosotros cumpliremos todo esto de forma pacífica, porque somos pacíficos. Y somos pacíficos porque tenemos razón.

No somos uno, no somos diez, no somos mil ni un millón. Somos incontables; estamos por todas partes porque somos los habitantes del mundo, y el mundo ha dicho basta. El cambio es imparable y ha empezado ya.

Somos la república del 99%. Lo que haga o deje de hacer su monarquía del 1% ya es historia. Sólo falta un empujón para que se quede atrás para siempre.

No tienen ninguna legitimidad. Tienen el poder del dinero pero nosotros tenemos el poder de la multitud organizada en catalizadores conectados e inapresables.

Saludos a todo el movimiento desde el barrio de internet.

¡Internet libre o barbarie!

nos alegramos que hayan entrado promesas de renovación en la entidad de gestión.

Realmente contamos con que ahora las hagáis realidad.

En vuestros programas habéis expresado deseos de de reconciliación con la ciudadanía, y es por eso que a continuación os reproducimos las demandas que la sociedad civil ha reclamado en incontables ocasiones.

Para abrir una relación fluida entre vuestra organización, sus socios y la gente, toda la gente que es usuaria de vuestro repertorio, creemos que se han de tener en cuenta estos puntos:

Estamos a vuestra completa disposición para debatir y ayudar si os decidís a dar estos pasos históricos hacia la democratización de la cultura y los derechos de los autores.

De lo contrario solo podemos desear una exSGAE .

Manos a la obra
X.net ]]> http://whois--x.net/carta-abierta-a-la-nueva-directiva-de-sgae-y-su-presidente/feed 0 http://whois--x.net/ley-transparencia http://whois--x.net/ley-transparencia#comments Mon, 09 Apr 2012 07:30:24 +0000 admin http://whois--x.net/?p=4338 (de la serie: y luego dirán que no tenemos propuestas)
Llamamiento ciudadano a desenmascarar la operación cosmética del gobierno

Índice

- Breve contexto
- ¿Por qué es importante una ley de transparencia? (todos los otros países “civilizados” la tienen)
- ¿Por qué el borrador de ley del gobierno no promueve la transparencia sino solo una simulación de ella?
-Indicaciones para participar en la consulta del gobierno en tan solo 3 minutos
- Webs de interés
_______________________________________
El gobierno debe aprobar una ley de transparencia.
No es que quiera: debe hacerlo.
España es una excepción en Europa y no solo sus ciudadanos están pidiendo a gritos acceso a la información sobre las decisiones que se toman sobre su dinero y su futuro, sino que resulta que ahora se lo piden también sus socios internacionales. Es difícil tener credibilidad con unas cuentas opacas y un “reparto” de responsabilidades dejadas al albedrío del amiguismo y la corrupción.
Así que el gobierno ha presentado un borrador de Ley de Transparencia. Para dejar claro desde el comienzo que para ellos la transparencia es solo un maquillaje, el plazo del que se dispone para enmendar dicho borrador coincide -sorprendentemente- con las vacaciones de Semana Santa.
Hoy, martes 10 de abril, se acaba dicho plazo.
La sociedad civil la ha declarado con razón como “una Ley débil e ineficaz, meramente estética” (Democracia Real Ya).
Invitamos a toda la ciudadanía a realizar unos pocos gestos para que el Gobierno se entere de que la Transparencia a nosotros sí nos importa y que los estamos vigilando.

¿POR QUÉ ES IMPORTANTE UNA LEY DE TRANSPARENCIA? (TODOS LOS OTROS PAÍSES “CIVILIZADOS” LA TIENEN)

Citamos un extracto de la Carta abierta al Gobierno de Red-SOStenible: “La esencia de la democracia es el conocimiento por parte de los ciudadanos del proceso de toma de decisión y de los datos y circunstancias que confluyen para que los servidores públicos ejerzan su labor de procurar el bien común.

Es con el acceso a ese conocimiento bajo el que el ciudadano está en la mejor disposición para elegir a aquel que quiere que gobierne, administre y gestione los recursos, derechos y deberes de la ciudadanía.
Por otra parte, la transparencia en las cuentas públicas es indispensable para recobrar la confianza de los inversores y de los mercados.

Las TIC nos brindan hoy la magnifica oportunidad de permitir la publicación inmediata de las decisiones de nuestros gobernantes, de nuestros legisladores, de nuestros jueces, y de todos aquellos que desarrollan funciones en el ámbito público o en ámbito privado con repercusiones en lo público”.
Negarse a ello es una acto voluntario en pos de preservar privilegios y corruptelas.

¿POR QUÉ EL BORRADOR DE LEY DEL GOBIERNO NO PROMUEVE LA TRANSPARENCIA SINO SOLO UNA SIMULACIÓN DE ELLA?

Tres razones fundamentales:

- ES MUY FÁCIL NO APLICARLA. No es una ley de rango “orgánico” y las instituciones que no la apliquen no tendrán ningún tipo de sanción real y al alcance de los ciudadanos de a pie.

- NO ES DE ALCANCE GLOBAL

•  Se recogen un gran número de excepciones (art.10 y art.13), algunas tan tendenciosas como la excepción de publicación por “intereses económicos”, la “política económica y monetaria” o el “secreto profesional y la propiedad intelectual e industrial” (¡se os ve el plumero!)
• No se puede tener acceso a los informes (art. 13) sobre los cuales se construyen las leyes, por lo que se continúa promoviendo la opacidad de las intervenciones lobbistas de intereses privados por encima del interés público a saber por qué se toman decisiones sobre el presente y el futuro.
•  No se aplica tampoco a todas las instituciones. Por ejemplo, no se aplica a la Casa Real aunque sea mantenida por los ciudadanos.
•  Una verdadera Ley de Transpartencia no debería implicar que los ciudadanos tuviésemos que saber de a priori lo que ellos se llevan entre manos; deberían ser las instituciones las que publiquen ordenadamente lo que manejan para que podamos conocerlo: Art. 7: “El Portal de la Transparencia incluirá, en los términos en los que se establezca reglamentariamente, la información cuyo acceso se solicite con mayor frecuencia”

- NO ACABA CON EL SILENCIO ADMINISTRATIVO: Si no te contestan pues es “no”, así, sin más.

INDICACIONES PARA PARTICIPAR EN LA CONSULTA DEL GOBIERNO EN TAN SOLO 3 MINUTOS

Aquí la web donde participar:

http://www.leydetransparencia.gob.es/consulta/index.htm

Copia y pega los enunciados que la Coalición ProAcceso propone aquí para cada una de las casillas:

http://www.access-info.org/es/component/content/article/232-consulta-publica-ley-esp

Y al final, si quieres, sube el fichero que te puedes bajar aquí abajo con tres propuestas de redactado completo de la Ley partiendo del borrador del gobierno.
PROPUESTA COMPLETA DE LEY (Y LUEGO DIRÁN QUE NO TENEMOS PROPUESTAS)
Descárgate el PDF.

WEBS DE INTERÉS

http://www.proacceso.org/

http://www.tuderechoasaber.es

http://www.access-info.org/

http://blog.probp.org/

Viernes 30 de marzo a las 16:00h
Sábado 31 de marzo a las 11:00h
Domingo 1 de abril a las 11:00h
 
 

+info

Aún así no tenemos que olvidar que el peligro es real.
Internet es un pieza clave en el proceso de desmantelamiento de los poderes fácticos, de un poder caduco y cuestionado en su totalidad. Estos poderes luchan sin cuartel para destruir Internet tal como lo conocemos y arrebatárselo a la gente.

La excusa del copyright, la guerra al compartir es solo el principio, el banco de pruebas para ofensivas cada vez más articuladas y virulentas. Por eso en esta ley se intentan asentar doctrinas, memes, que preparan el terreno de futuros ataques.

La ley Sinde-Wert es una ley llena de falsedades y manipulaciones desde sus primeras páginas:

• En la primera página, párrafo 2, “confunde” los derechos constitucionales con los derechos fundamentales (http://www.un.org/es/documents/udhr/) en clara oposición no solamente a la lógica y la honestidad, sino también a varios tratados internacionales y a dos declaraciones de la ONU
• Algunas páginas más adelante aplica la “doctrina del lucro cesante” a la circulación de contenido en la Red, una doctrina que se amplifica con ACTA y con SOPA y que hace oídos sordos a lo que en la era digital es una evidencia comprobada por cientos de estudios (http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity/bibliography#benefits): o sea que el modelo del negocio ha cambiado quieran los lobbies y los beneficiarios anacrónicos de privilegios, o no quieran.

Así que a “España” llega la ley #SindeWert pero no llega Netflix porque los monopolios de la industria del entretenimiento imponen tárifas que no se imponen en ninguna otra parte del mundo para impedir el cambio de modelo. Y el gobierno los protege y alienta.

Sin embargo, como decíamos, la guerra al compartir es un banco de pruebas. A pesar, de que una gran cantidad de artistas ha caído en la trampa de dejarse utilizar para esta lucha en contra de un progreso justo y beneficioso para todos; a pesar de la cantidad de figuras del entretenimiento que no han comprendido que internet = enlace + copia: la visualización de una página web se produce porque conoces su enlace (URL) y se produce una copia (te la envía el servidor y se escribe en tu navegador). Y es por esto que prohibir una cosa o la otra es como prohibir Internet en su totalidad. A pesar de todo esto, el mensaje de propaganda no ha colado: la gente no es tonta. Este intento de desmantelar Internet ha salido rana.

Pero vienen otros.
No es casualidad que el FBI cierre MegaUpload sin miramiento alguno hacia determinados derechos básicos de sus usuarios justo unos pocos meses antes de que MegaUpload lanzase un modelo de negocio conjunto con los artistas que hubiese dejado pálidas todas las multinacionales del entretenimiento.

http://www.publico.es/culturas/418519/megaupload-planeaba-pagar-a-los-artistas-y-abrir-una-tienda-musical
http://www.tuexperto.com/2012/01/25/megaupload-preparaba-un-nuevo-itunes-pero-sin-las-discograficas/
http://www.larazon.es/noticia/1945-un-plan-para-eliminar-las-discograficas

Los políticos se llenan la boca hablando de “ciberdelito” para recortar derechos básicos de y en la Red, como el derecho a manifestarse, prohibiendo recientemente el manifestarse por denegación de servicio en contra de organismo cuya actuación las personas consideren a señalar (el DDoS es en internet como el derecho de manifestarse en la calle) o intentando aprobar ACTA.

Y lo seguirán intentando.

Pero podemos hacer que el meme del Compartir se mantenga siempre claro frente a la barbarie. Los artistas tienen que poder vivir de su trabajo si así lo desean; no “si, quienes y cuándo” las industrias lo desean”. Internet nos permite nuevos modelos de negocio, nuevas prácticas de compartir, nuevas formas de organización descentralizada sin intermediarios. Los únicos que no han entendido que Compartir es bueno.

Por esto contra la Ley Sinde-Wert, contra ACTA, contra SOPA comparte, comparte, comparte!

Y para muestra un botón (o un doble clic ).

1 – Nos unimos a proyecto de desobediencia a la Ley Sinde-Wert http://wertdeenlaces.net/

2 – Aquí estrenamos online la película The Best of The Oxcars que hemos presentado al Chaos Computer Congress.
¡Pásala, cópiala, compártela!
Aquí puedes descargar la película en formato .ogg

3 -Difundimos Sinde clon. Proyecto de fomento de datos abiertos y análisis de datos en web.

Si siguen así, obligando la gente a tener abogados para poder compartir, lo único que conseguirán es que nos veamos obligados a hacerlo por dinero, como con la ley seca.

Contra la Ley Sinde-Wert, contra ACTA, contra SOPA comparte, comparte, comparte!
Internet libre o barbarie

(Ley de transparencia; Ley de neutralidad de la Red; Ley de Propiedad Intelectual vs rechazo a ACTA + derogación de la ley Sinde-Wert; impulso de nuevos modelos para el sector creativo; ahorro de fondos públicos con el uso del software libre en el sector público)

Hace exactamente dos año y un mes, el 11 de enero de 2010, varios grupos y personas se unieron bajo el nombre de Red Sostenible Texto Fundacional para crear un entramado capaz de responder de forma firme, constante, organizada y propositiva a la Ley Sinde, así como a los planes presentes y futuros de nuestros gobiernos sobre las relaciones entre Internet y los derechos de los autores y de los ciudadanos.

A día de hoy, con fuerzas renovadas, esta Red vuelve al ruedo y quiere responder a la comparecencia del ministro Wert para reafirmar la urgencia de una adaptación de los legisladores y empresarios al nuevo contexto de la era digital.

Red SOStenible cree en la interlocución a pesar de las formas con las que se ha legitimado la ley Sinde, una ley irrespetuosa, costosa e inútil a la vez.

Las recientes declaraciones del ministro Wert en la comisión de cultura del Parlamento demuestran que el trabajo que la sociedad civil y los innovadores están haciendo es útil porque el mensaje por fin está calando en la clase política. Es revelador que el ministro priorice los nuevos modelos de negocio. Esto es lo que la mayoría de los ciudadanos y emprendedores punteros llevamos años repitiendo: el problema, el único problema, es que el sector no sabe adaptar sus modelos de negocio a la realidad. La reconversión de las industrias culturales es el único camino para impulsar realmente el sector creativo.

En esta línea, cuando habla de una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) que favorezca a los autores, suponemos que se dejarán de lado las chapuzas legales, como la ley Sinde-Wert, y que se encarará una reforma de esa Ley de manera que de una vez priorice la creación y no a los intermediarios, como las entidades de gestión o aquellas industrias que despojan a los creadores del derecho a vivir de su trabajo dejándoles un mísero uno o dos por ciento de las ganancias. Si este objetivo es cierto y no una cortina de humo para favorecer a los lobbies de siempre sólo se demostrará en la práctica.

En este sentido, Red SOStenible propone una solución dialogada y dialéctica acerca de los retos que la sociedad de la información está poniendo al legislador en materia de regulación de Internet y de propiedad intelectual.

Red SOStenible quiere llamar la atención sobre cinco temas inaplazables de la sociedad de la información y por ello ofrecemos propuestas concretas, elaboradas por especialistas:

1 – Reforma de la LPI. Esto conlleva un rechazo de ACTA, en defensa de los emprendedores del sector TIC (más detalles en el documento anexo [6]) y derogación de la ley “Sinde-Wert” en pos de una reforma en profundidad de la LPI. Dicha reforma debería seguir la dirección de potenciar los beneficios de Internet para el sector creativo y permitir una mayor accesibilidad a los beneficios por parte de los autores, reequilibrando la función de los intermediarios. Propuesta: Ofrecemos una propuesta completa en la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento creada en 2009 por la plataforma FCForum (documento [7] y ya expuesta a su tiempo frente a la subcomisión parlamentaria por la reforma de la LPI).

2 – Aprobación de la ley de transparencia y publicación electrónica de los datos públicos y de relevancia que necesita el país. Es imprescindible una ley que no sea puramente cosmética y que agilice el acceso a una información transparente para el control de la labor de los servidores públicos y de los agentes privados influyentes, que permita así la reconstrucción de la confianza. Ofrecemos nuestra propuesta en el documento anexo [1]

3 – Aprobación de la ley neutralidad de la red, en la línea propuesta ante el Senado a petición del Partido Popular en la anterior legislatura. En la era de la sociedad de la información esta ley no puede esperar y se hace necesaria para reequilibrar las responsabilidades de todos los actores en juego. Véase la propuesta en el Senado, documento [2] y comentario [3] [4] y plataforma que analiza las violaciones de la neutralidad en la Red [5]

4 - Impulso a nuevos modelos de sostenibilidad para el sector creativo en la dirección propuesta por el Manual para la Sostenibilidad del Sector Creativo creado por el FCForum en 2010 [8]

5 – En el contexto de esta grave crisis económica, potenciación del ahorro y posibilidades de desarrollo que ofrece el uso del software libre en el sector público (véase documento anexo [9]) evitando los despilfarros que se han realizado hasta ahora [10] [11].

[1] http://red-sostenible.net/index.php/LeyTransparencia

[2] http://www.senado.es/legis9/publicaciones/html/textos/I0554.html

[3] http://www.adslzone.net/article4947-varapalo-a-la-neutralidad-de-la-red-por-parte-de-la-clase-politica.html

[4] http://www.internautas.org/html/6431.html

[5] http://respectmynet.eu/

[6] http://red-sostenible.net/index.php/Acta

[7] http://fcforum.net/es/charter_extended

[8] http://fcforum.net/es/sustainable-models-for-creativity

[9] http://red-sostenible.net/index.php/Software_libre

[10] http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/3566137/11/11/El-Congreso-gasta-cerca-de-un-millon-de-euros-en-licencias-MicrosoftEl-Congreso-de-los-Diputados-gasta-cerca-de-1-millon-de-en-licencias-de-productos-Microsoft.html

[11] http://apiscam.blogspot.com/2011/12/adjudicado-concurso-millonario-de.html

El 2011 ha sido un año donde personas de todo el mundo utilizaron Internet no sólo para aprender, crear conocimiento y compartir cultura, sino para organizarse políticamente sin intermediarios.
Mientras tanto, los grandes lobbies de las industrias culturales, consorcios mediáticos, gobiernos y sectores conservadores de la sociedad, han visto claramente que controlar Internet es clave para intentar bloquear las luchas sociales que se están llevando a cabo y así mantener sus monopolios.

Vivimos una encrucijada, en la que defender la neutralidad en la red y mejorar nuestra capacidad colectiva para utilizar la potencia de intervención – en y a través de la red- es condición necesaria para extender y coordinar la emergencia de una sociedad civil global conectada y mejorar el impacto de las luchas sociales en todos los ámbitos de la sociedad.

Internet es un campo de batalla para todos.
Sus herramientas, las mejores herramientas de lucha en este momento.
Las jornadas quieren discutir y consolidar estos conceptos dentro del movimiento.

Consideramos muy importante que vuestro colectivo participe.
Además, quisiéramos que planteaseis en la sesión de trabajo conclusiva, si así lo queréis, a cuál de vuestras campañas futuras se podría aplicar lo que se discutirá en las jornadas.

Os proponemos el siguiente plan:

En la jornada ‘Tecnopolítica y democracia de red’ (viernes) pretendemos una aproximación a algunas de la cuestiones vinculadas a cómo funciona la inteligencia colectiva en los procesos sociales de irrupción de estos nuevos movimientos emergentes y ver como estas irrupciones utilizan las herramientas digitales para crear formas de comunicación y acción. Queremos presentar una serie de problemas que hemos visto recurrentes el las últimas reflexiones del 15M y también profundizar en temas concretos.

El curso ‘Radical Community Manager’ (sábado y domingo), está vinculado a necesidades más prácticas de formación en el uso de las herramientas y estrategias que estos movimientos han utilizado. Para eso tendremos un taller intensivo en el que se plantea cómo insertarse en Internet como campo de batalla y cómo podemos aprender a movernos con más destreza para organizar y amplificar nuestras acciones aprovechando las sinergías de la sociedad red.

Os pedimos una colaboración de 3€ para equipar el espacio con un buen cauce de conexión y para comprar la comida.
Necesitaríamos recogerlos antes del 10 de marzo.
Para confirmar tu asistencia envíanos un mail a:
info@fcforum.net

¿Una ley parcelada, un despilfarro ilógico que nunca funcionará?
De momento recordamos el manual de desobediencia (50 000 descargas).
Y luego, no hemos terminado…

Manual de hacktivistas editado por Traficantes de Sueños

• Consulta aquí los vídeos, fotos, prensa y tweets de la última edición del FcForum
• Consulta aquí los vídeos, fotos, prensa y tweets de la última edición de los Oxcars

]]> http://whois--x.net/ya-estan-disponibles-los-videos-del-fcforum-redes-para-una-r-evolucion/feed 0 http://whois--x.net/aritmetica20n-game-is-over-utilicemos-el-voto-para-que-no-les-salgan-los-numeros http://whois--x.net/aritmetica20n-game-is-over-utilicemos-el-voto-para-que-no-les-salgan-los-numeros#comments Tue, 22 Nov 2011 12:14:52 +0000 admin http://whois--x.net/?p=4144 [En este enlace usa la tabla #AritmEtica20N]

[Fuente: #AritmEtica20N]

Que el sistema electoral no nos represente y la gente no vaya a votar; que los monopolios de poder de PP, PSOE y CiU nos den asco y que prefiramos a partidos más pequeños y democráticos siempre ha favorecido este monopolio, fragmentando el voto de disenso.
Hasta ahora han jugado con nosotros. Ha llegado el momento de que juguemos con ellos y les ganemos en el último terreno al que se pueden aferrar para legitimar sus privilegios.
El juego de las elecciones es la última excusa que tienen, y no nos gusta.

Es un juego donde hay fichas: los partidos.
Ninguno de ellos nos representa, todos sirven a intereses que no son los de la gente. No hay distinción de color.
Así que no jugaremos las fichas por el color que tienen sino por el resultado que queramos conseguir: que dejen de salirles los números.
El objetivo es hacer colapsar el monopolio de PP, PSOE y CiU e impedir que el PP gobierne por mayoría absoluta.

Aritmética pura. #AritmEtica20N

¿Por qué?
El PP ya dijo que el 15M es un hecho anecdótico y hay que arrasar con él.
La historia nos enseña que un alto grado de represión no favorece las transformaciones sociales, ya que la energía de cambio se concentrar en defenderse de la represión.
El poder nos mantendría ocupados para arrasar con el bienestar, los derechos y la felicidad de la gente en beneficio de los más pudientes.
Vamos a hacerlo al revés.
Vamos a mantenerlos ocupados pactando entre ellos, mientras nosotros seguimos con la r-evolución, abriendo brechas hacia nuevas formas de democracia y gobernanza.
Hasta ahora han sido afortunados. No jugábamos en su terreno, pero ahora tenemos la oportunidad y la fuerza para hacerlo.
Votemos masivamente.

En cada circunscripción electoral votaremos al partido más fuerte que no sea PP, PSOE o CiU (recordemos que aprobaron la ley Sinde: nolesvotes).
No se trata de votar al partido que nos desagrada menos o que nos gusta un poco, sino de utilizarlos para que se peleen entre ellos. Divide y vencerás.

Muchos de nosotros somos abstencionistas, convencidos de que este sistema no se ha de legitimar. Y justamente por esto estamos convencidos de que esta vez hay que votar para que salte por los aires la aritmética que les permite decir que su poder es legítimo.
Hagámosles la vida imposible, en la calle y también en el parlamento.

En esta tabla hemos colgado unos cálculos basados en los resultados de las últimas elecciones (2008 y 2011) y en las recientes encuestas del CIS. Con una buena aproximación, muestran qué partido hay que votar para romper el liderazgo de PP, PSOE y CiU en cada circunscripción, el partido que puede romper el monopolio.

Aunque la reglas no sean las nuestras y no queramos jugar, si no jugamos nos la juegan.
No dispersemos los votos en partidos mejores, pero demasiado pequeños para ser un peligro real para ellos; no permitamos con nuestra abstención que el bipartidismo triunfe de nuevo.
Podemos hacer imposible que nos gobiernen reventando su legitimidad desde dentro.

No es aprecio, no delegamos en ninguno de ellos, ni les creemos.
Es pura aritmética, #AritmEtica20N